SaarMesh Repeater-Relevanz

Repeater bewertet

–

Kritisch

–

Ausfall reißt Lücken

Wichtig

–

tragen viel, kaum Ersatz

Redundant

–

Ausfall wird aufgefangen

Pakete ausgewertet

–

Rangliste

#	Repeater	Relevanz	Einstufung	Last	Unverz./Tag	Abhängig	Brücke	Nachbarn
Auswertung läuft… (dauert nach einem Neustart rund eine Minute)

Karte Größe = Relevanz, Farbe = Einstufung. Antippen zeigt Nachbarn (Linien) und abhängige Nodes (rote Ringe).

kritisch wichtig unterstützend redundant ungenutzt abhängig vom gewählten Repeater

Ausfall-Simulation Was passiert, wenn mehrere Repeater gleichzeitig ausfallen – z. B. alle an einem Standort oder Berg?

Repeater suchen und hinzufügen (bis zu 12). In der Rangliste geht das auch über „Zur Simulation“. Zeitraum und Bewertung oben gelten auch hier. Die Berechnung dauert einige Sekunden.

So wird die Relevanz berechnet

Grundlage sind alle Pakete, die die SaarMesh-Observer an CoreScope melden – mit dem Pfad, über den jedes Paket angekommen ist. Hört ein Paket mehrere Observer, sieht man mehrere Wege. Daraus lässt sich ablesen, welche Repeater Verkehr tragen und welche dabei ersetzbar sind.

Die vier Bausteine

Last (25 %) – in wie vielen Paketen der Repeater im Pfad vorkommt. Viel Last heißt noch nicht unverzichtbar: Oft leiten mehrere Repeater dasselbe Paket weiter.
Unverzichtbar (30 %) – Pakete, die von mindestens zwei Observern empfangen wurden, aber bei jedem Empfang über diesen Repeater liefen. Für diese Pakete war kein anderer Weg zu sehen. Zählt nur, wenn der Repeater dabei mindestens einmal an andere Repeater weitergegeben hat. War er immer nur der letzte Hop direkt vor einem Observer, ist er „nur Observer-Zubringer“ – wichtig für die Statistik, aber nicht unbedingt für die Nutzer.
Abhängige Nodes (25 %) – Nodes, die ohne den Repeater nicht mehr bei den Observern ankämen. Zwei Wege führen dahin: (1) mindestens 80 % ihrer Adverts liefen ausschließlich über ihn (mind. 3 Stück), oder (2) im Verbindungsgraphen wären sie ohne ihn abgeschnitten.
Brücke (20 %) – der Anteil der kürzesten Wege von den Observern zu allen Nodes, die über diesen Repeater führen (Betweenness). Hoch bei Knotenpunkten, die Teilnetze verbinden.

Jeder Baustein wird am stärksten Repeater der Region auf 0–100 skaliert, dann gewichtet addiert. Die Relevanz ist also relativ: 100 heißt „der wichtigste Repeater im Zeitraum“, nicht „perfekt“.

Einstufung

kritisch ab 60 – ein Ausfall hinterlässt eine echte Lücke.
wichtig ab 40 – trägt viel, Ersatzwege sind dünn.
unterstützend ab 20 – hilft, wird aber meist aufgefangen.
redundant unter 20 – andere Repeater übernehmen.

„SaarLorLux-Verkehr“ oder „Alle Pakete“

Viele Pakete kommen aus Nachbarnetzen (Pfalz, Eifel, Rhein-Neckar …) nur durchgeflutet. Bei SaarLorLux-Verkehr zählen nur Pakete, die in der Region entstehen – erkannt am Standort des Absenders oder des ersten Repeaters im Pfad. Das ist die Sicht „wie wichtig ist er für unser Netz“. Alle Pakete zeigt zusätzlich, welche Repeater die Verbindung zu den Nachbarnetzen halten.

Grenzen

Gemessen wird aus Sicht der Observer. Was zwischen zwei Companions direkt läuft und kein Observer hört, fehlt.
Pfade enthalten oft nur 1–2-Byte-Kürzel. CoreScope löst etwa 57 % der Hops sicher auf; der Rest wird nur gezählt, wenn das Kürzel eindeutig ist. Ein nicht auflösbarer Hop gilt als „könnte dieser Repeater sein“ – das macht die Unverzichtbarkeit eher vorsichtig.
Wo nur ein Observer steht, wirken Repeater davor wichtiger, als sie fürs Netz sind. Darum der Hinweis „nur Observer-Zubringer“.
Verbindungen zählen im Graphen erst ab 2 Paketen.

Neuberechnung alle 30 Minuten. Datenquelle: CoreScope (live.saarmesh.de), nur lesender Zugriff.